说起来，明哥跪了以后倒是清醒了，以前没想过的突然都想起来了。所以说明哥不是不聪明，果然还是欠揍么…
最后的碎碎念
上面提到的堂吉柯德.多弗朗明哥与特拉法尓加.罗之间的嘴炮 这篇帖子里，作者反驳了明哥的胜者就是正义名言，摘抄如下：这些反派大都了解人性，也清楚世界运行的某些规则，他们以正确的理论出发，得出歪曲（有利于自己）甚至是错误的结论。在一些书看得少又没有主见的人看来立刻就“不明觉厉”了。就像一些为了制造猎奇效果而把一些极端情况下的个别案例当作普遍人性研究介绍的大众心理学普及书籍，市面上常见的一些厚黑学、成功学、泡学、人心操控术。这些书说的是不是人性呢？是。是不是人性的全部呢？不是。这些都是对人性也是对心理学的一种片面、歪曲的理解。
楼主就以“正义由胜者定义”为例说说吧。从隔断的各个时期看，成王败寇，似乎的确如此，然而不要忽视所谓的胜者是更替的，从短期看他们的确能够涂抹歪曲历史。但是，他们能够定义（重读）正义吗？他们的“正义”只存在于他们的统治时期，而不同的胜者讲述不同的历史，宣扬不同的正义。在此之外还有真正的历史存在，它们藏在荒无人烟的废墟瓦砾下，存在于无人问津的故纸堆里、字里行间。无论“胜者”怎样想要抹除痕迹掩盖事实，它们都是客观存在的，不以胜者的意志为转移。真正的历史既没有简单廉价到如跳楼大降价的超市甩卖，也没有神秘艰涩到无人可解无迹可寻。也许会付出巨大的代价，也许会叫一代代人耗尽心血，但只要有人依然追求真相，他们就无限接近于真相。
