这个行为的意义是“没有意义”，描写这个行为的目的就是为了描述“没有意义”。
首先要明白，性描写，甚至带颜色的场景描写对文学作品来说，它的安排往往都是有目的性的。而如果创作中加入大量没有意义的性描写，就会落入只为追求感官刺激的官能文学，艳情文学之流。
而这个意义对于不同文学载体而言，目的性不同。有一部分性描写的确是有讽刺性的，但要明白，性本身不是污秽肮脏的，性是生物本能的追求。如果看到性描写，就自动代入讽刺视角，居高临下的审视这些段落描写，而不是将这些描写和其他段落平等看待，用句俗话说就是带着有色眼镜看问题。恕我直言，这是在猎奇，不是在审美。
远近举几个例子，比如红楼梦，著名的经学家见易，道学家见淫，才子见缠绵，流言家见宫闱秘事。红楼梦中的性欲和物欲，权欲是相通的，贪财者面对权力同样会抓住不放手，而掌权者因为悍妒也会活活逼死情敌，这方面金瓶梅也同理。
以及陈忠实的白鹿原，背景还是个不甚开放的年代，把人的欲望，封建礼教和新思潮的碰撞，两个时代交接的风起云涌结合到了一起，白鹿原的描写可谓是相当大尺度了，但最大胆玩的最开的田小娥反倒是个相当正面的形象。
还有近代典型的阿Q性骚扰，捏小尼姑的头皮还想和吴妈困觉，描写小人物的愚昧和渺小，卑微，还有糊涂。阿Q最后挨了一顿大棒，死后吴妈还得了他的便宜，讽刺的是民众的无意识。
外国的太多就不说了，远的有十日谈，源氏物语。近的有杜拉斯情人，洛丽塔，还有渡边淳一的失乐园。我国近代更是出了王小波，贾平凹，以及莫言。而现代作家对性描写的意义方面的整体认识已经扩大了太多了。
